נייר עמדה לגבי הרחקת אסדות הגז מהחוף
רקע:
בימים אלה מתנהל מאבק ציבורי להרחקת אסדת הגז המוקמת מול חוף דור, ממיקומה המתוכנן כ-10 ק"מ מהחוף, למיקום באר הגז במאגר לוויתן - במרחק כ-120 ק"מ.
מדובר באחד המאבקים הסביבתיים החיוניים והגדולים בארץ, ובסוגיה שכל אזרח ישראלי חייב להכיר ולתת עליה את הדעת.
מידע מפורט יותר ניתן למצוא באתר עמותת "שומרי הבית" (אין קשר לשומרי הגן)
החלטנו לתמוך במאבק משתי סיבות עיקריות:
א. כי הוא נוגע לחיים של כולנו (החי הצומח והאדם) כפי שיוסבר בהמשך
ב. כי מאבק זה מתנהל בצורה שמשנה את התרבות שלנו, מאבק לא אלים, ללא וואנדליזים, מאבק שמתבסס על ההכרה בדרך הנכונה, על בניית תמונת המציאות אותה אנחנו רוצים לראות, ועל כך שהעברת הידע לכלל היא שתגרום לשינוי הרצוי.
אנחנו רואים בכך ערך חשוב שעולה בקנה אחד עם דרכו של ארגון שומרי הגן וקוראים לכולם להפיץ זאת הלאה
עיקרי הדברים:
המאבק נסוב סביב שתי אפשרויות: אסדה קרובה לחוף או בלב ים (מעל המאגר)
אסדה קרובה לחוף:
1. יוצא צינור מהמאגר עד לאסדה (כ 110 ק"מ)
2. הצינור מוביל גז שנשאב מהמאגר (עם עוד כל מיני חומרים שנמצאים במאגר, חלקם רעילים ומסרטנים)
3. בדרך הארוכה לאסדה, לחץ הגז יורד ולכן הטמפרטורה יורדת ויש סכנה שיקפא ולכן מוסיפים הרבה אנטיפריז - חומר רעיל
4. באסדה מפרידים את הגז בתהליך שיוצר זיהום אוויר ומקבלים 3 תוצרים:
א. גז נקי
ב. קונדנסט - סוג של דלק מאד רעיל ומסרטן
ג. "מי תוצר" - המים שהיו במאגר יחד עם הגז והופרדו ממנו - יש שם הרבה מתכות כברות (רעילות ומזהמות)
5. הגז עובר לתחנות החשמל וכו'
6. הקונדנסט מובל בצינורות לבז"ן בחיפה דרך מיכלי אפסון בחירום (מגורים ליד המאגר מזיקים לבריאות ותוואי הצינור לא עומד בדרישות הבטיחות הנהוגות בעולם)
7. בבז"ן לא מעוניינים בקונדנסט כך שאפשר לייצא אותו מבלי שהוא יגיע בכלל ליבשה
8. מי התוצר - נשפכים לים!!! נזק בלתי הפיך לחופים, לבעלי החיים וכמובן למי השתייה שלנו שמותפלים ונשאבים מהים (ההשפעה על איכות המים המותפלים לא נבדקה מעולם)
9. חלק מחומר האנטיפריז נפלט לאוויר ומזהם, חלק קטן נפלט לים ומזהם וחלק מוחזר לשימוש חוזר
10. במקרה של תקלה (ותקלות קורות הרבה, במיוחד במתקנים של חברת נובל אנרג'י), במיוחד תקלת שפך - יש סכנה
למתקני ההתפלה, להרס החופים לצמיתות, לפגיעה חמורה בדגה/באדמה ועוד...
המשרד להגנת הסביבה הודה כי אינו ערוך לטיפול בתקלות מסוג זה. בקרבה כזו לחוף בקרבה כזו לחוף
התקלה תהפוך לאסון תוך מספר שעות (תלוי מז"א)!
שימו לב!
יש כבר אסדה כזו פעילה (אסדת תמר) הנמצאת 23 ק"מ מחוף אשקלון- על פי דיווחי חברת נובל אנרג'י והמשרד להגנת הסביבה, אסדת תמר פולטת פי 3 בנזן (חומר מסרטן ודאי) יותר מכל המפעלים בארץ ביחד
האסדה החדשה מתוכננת להיות ממוקמת במרחק של פחות מ-10 ק"מ ולטפל בכמות של פי שניים גז ויותר - בקיצור הרבה יותר זיהום.
אסדה מעל המאגר:
1. לא צריך אנטיפריז (כי הצנרת קצרה והלחץ לא יורד כל כך) - פחות גורם זיהום משמעותי
2. מי התוצר מוחזרים למאגר ולא נשפכים לים
3. רב הקונדסנט נלקח במכליות לחו"ל ולא מגיע לארץ - עוד גורם זיהום משמעותי שירד
4. יש פחות ביולוגיה ימית (בעלי חיים וצמחים) במרחק כזה מהחוף - פחות נזק
5. זיהום האוויר מופחת ומורחק מקו החוף ומאזורים מיושבים
6. במקרה תקלה - וקורות תקלות כל הזמן - יש זמן להתארגן ולצמצם את הפגיעה
בקיצור,
אסדה בים - פחות מזהם, פחות פגיעה באנשים ובעלי חיים, יותר רווחי
יצוין כי מתווה מיקום האסדה על פי הבאר הוצע על ידי חברת נובל אנרג'י עצמה בשלב התכנון (כי הוא, כאמור, יותר מקובל ורווחי).
בימים אלה מתנהל מאבק ציבורי להרחקת אסדת הגז המוקמת מול חוף דור, ממיקומה המתוכנן כ-10 ק"מ מהחוף, למיקום באר הגז במאגר לוויתן - במרחק כ-120 ק"מ.
מדובר באחד המאבקים הסביבתיים החיוניים והגדולים בארץ, ובסוגיה שכל אזרח ישראלי חייב להכיר ולתת עליה את הדעת.
מידע מפורט יותר ניתן למצוא באתר עמותת "שומרי הבית" (אין קשר לשומרי הגן)
החלטנו לתמוך במאבק משתי סיבות עיקריות:
א. כי הוא נוגע לחיים של כולנו (החי הצומח והאדם) כפי שיוסבר בהמשך
ב. כי מאבק זה מתנהל בצורה שמשנה את התרבות שלנו, מאבק לא אלים, ללא וואנדליזים, מאבק שמתבסס על ההכרה בדרך הנכונה, על בניית תמונת המציאות אותה אנחנו רוצים לראות, ועל כך שהעברת הידע לכלל היא שתגרום לשינוי הרצוי.
אנחנו רואים בכך ערך חשוב שעולה בקנה אחד עם דרכו של ארגון שומרי הגן וקוראים לכולם להפיץ זאת הלאה
עיקרי הדברים:
המאבק נסוב סביב שתי אפשרויות: אסדה קרובה לחוף או בלב ים (מעל המאגר)
אסדה קרובה לחוף:
1. יוצא צינור מהמאגר עד לאסדה (כ 110 ק"מ)
2. הצינור מוביל גז שנשאב מהמאגר (עם עוד כל מיני חומרים שנמצאים במאגר, חלקם רעילים ומסרטנים)
3. בדרך הארוכה לאסדה, לחץ הגז יורד ולכן הטמפרטורה יורדת ויש סכנה שיקפא ולכן מוסיפים הרבה אנטיפריז - חומר רעיל
4. באסדה מפרידים את הגז בתהליך שיוצר זיהום אוויר ומקבלים 3 תוצרים:
א. גז נקי
ב. קונדנסט - סוג של דלק מאד רעיל ומסרטן
ג. "מי תוצר" - המים שהיו במאגר יחד עם הגז והופרדו ממנו - יש שם הרבה מתכות כברות (רעילות ומזהמות)
5. הגז עובר לתחנות החשמל וכו'
6. הקונדנסט מובל בצינורות לבז"ן בחיפה דרך מיכלי אפסון בחירום (מגורים ליד המאגר מזיקים לבריאות ותוואי הצינור לא עומד בדרישות הבטיחות הנהוגות בעולם)
7. בבז"ן לא מעוניינים בקונדנסט כך שאפשר לייצא אותו מבלי שהוא יגיע בכלל ליבשה
8. מי התוצר - נשפכים לים!!! נזק בלתי הפיך לחופים, לבעלי החיים וכמובן למי השתייה שלנו שמותפלים ונשאבים מהים (ההשפעה על איכות המים המותפלים לא נבדקה מעולם)
9. חלק מחומר האנטיפריז נפלט לאוויר ומזהם, חלק קטן נפלט לים ומזהם וחלק מוחזר לשימוש חוזר
10. במקרה של תקלה (ותקלות קורות הרבה, במיוחד במתקנים של חברת נובל אנרג'י), במיוחד תקלת שפך - יש סכנה
למתקני ההתפלה, להרס החופים לצמיתות, לפגיעה חמורה בדגה/באדמה ועוד...
המשרד להגנת הסביבה הודה כי אינו ערוך לטיפול בתקלות מסוג זה. בקרבה כזו לחוף בקרבה כזו לחוף
התקלה תהפוך לאסון תוך מספר שעות (תלוי מז"א)!
שימו לב!
יש כבר אסדה כזו פעילה (אסדת תמר) הנמצאת 23 ק"מ מחוף אשקלון- על פי דיווחי חברת נובל אנרג'י והמשרד להגנת הסביבה, אסדת תמר פולטת פי 3 בנזן (חומר מסרטן ודאי) יותר מכל המפעלים בארץ ביחד
האסדה החדשה מתוכננת להיות ממוקמת במרחק של פחות מ-10 ק"מ ולטפל בכמות של פי שניים גז ויותר - בקיצור הרבה יותר זיהום.
אסדה מעל המאגר:
1. לא צריך אנטיפריז (כי הצנרת קצרה והלחץ לא יורד כל כך) - פחות גורם זיהום משמעותי
2. מי התוצר מוחזרים למאגר ולא נשפכים לים
3. רב הקונדסנט נלקח במכליות לחו"ל ולא מגיע לארץ - עוד גורם זיהום משמעותי שירד
4. יש פחות ביולוגיה ימית (בעלי חיים וצמחים) במרחק כזה מהחוף - פחות נזק
5. זיהום האוויר מופחת ומורחק מקו החוף ומאזורים מיושבים
6. במקרה תקלה - וקורות תקלות כל הזמן - יש זמן להתארגן ולצמצם את הפגיעה
בקיצור,
אסדה בים - פחות מזהם, פחות פגיעה באנשים ובעלי חיים, יותר רווחי
יצוין כי מתווה מיקום האסדה על פי הבאר הוצע על ידי חברת נובל אנרג'י עצמה בשלב התכנון (כי הוא, כאמור, יותר מקובל ורווחי).
|
עמדת הארגון:
איך לתמוך?
|